連繫因素論第二章國籍－人才培訓的重點

第二編連繫因素論第二章國籍
本國法爲斷？即在當事人有國籍變更之場合，應以何時之國籍以確定其本國法，基於行爲能力問題不會單獨發生、必係與某種法律行爲倂隨發生，且行爲能力有無之問題，又是法律行爲之成立生效要件，故解釋上自應以「行爲時」之本國法爲妥。準此，本題不論買賣契約之訂立係在我國境內或外國，如依通說屬人法之本國法主義，均以甲之本國法爲準據。
又關於國籍積極衝突之解決，涉民法第二十六條規定：「依本法應適用當事人本國法，而當事人有多數國籍時，其先後取得者，依其最後取得之國籍定其本國法。同時取得者，依其關係最切之國之法。但依中華民國國籍法，應認爲中華民國國民者，依車華民國法律」。依其但書所示內國國籍優先原則，本案甲不論是「先後取得」或「同時取得」我國籍與美國籍，此種內國與外國國籍衝突之解決，均僅認其內國國籍即可，蓋一國國籍法本在確定其國民資格，國籍法規定某人具備該國民資格，該國司法與行政機關即認其爲該國國民，至於依外國法有無外國籍則無須過問。從而，本題買賣契約關於甲有無訂約能力一節，應依我國民法認定甲係限制行爲能力人，其所爲買賣之意思表示，事先應得法定代理人之允許，如未得允許，則事後須經法定代理人之承認，始生效力。（民法第七十七條、第七十九條參照） ⑶外國國籍間衝突：
A有甲、乙國國籍，而無中國國籍，但在中國涉訟，此種外國國籍間之國籍衝突解決之道，因同時衝突（生來國籍衝突）或異時衝突（傳來國籍衝突）而不同。
①學說