國籍積極衝突之解決問題。－人才培訓的重點

國際私法（第一回）
人，依美國法律，十八歲爲成年。某甲今年與某乙公司訂立一部汽車之買賣契約。如某甲原爲我國國民，其後因歸化而又取得美國國籍時，該買賣契約之效力如何？如某甲因出生而同時取得我國及美國國籍時，該買賣契約之效力如何？又如買賣契約在我國境內發生，其效力如何？【91司法官】
【思考方向】
契約當事人訂約能力準據法之決定。
國籍積極衝突之解決問題。
答：依題意本件買賣契約當事人之買受人爲甲、出賣人爲乙公司，甲爲具有我國籍及美國籍之雙重國籍人具有涉外成分，此有關買賣契約法效力之爭執，爲涉外私法案件，有涉民法之適用，合先敘明。
本件買賣契約效力之有無，端視甲有無訂約意思表示之能力而定，關於契約能力之準據法立法例，一、有基於準據法適用之一致及尊重當事人意思之觀點，採契約準據法說；二、有基於場所支配行爲之觀點，爲維護行爲地交易秩序而採訂立地法說；三、有基於尊重交易能力相當之當事人之訂約誠意，採契約關係密切法說；四、有基於訂約能力爲個人法律上意思能力之決定，此種對於事務之認識力與預期力，乃依與個人永久關係密切之屬人法決定之。學者通說係採屬人法說，又鑒於行爲能力之單一性、確定性、倫理性與持久性等特質，屬人法之本國法主義實較住所地法主義爲優，故應以涉民法第一條行爲能力準據法，爲選法依據。
涉民法第一條第一項規定：「人之行爲能力，依其本國法」。至於所謂「本國法」，係以何時之